全国免费热线:027-591027650
网站首页
关于我们
产品中心
资质荣誉
新闻中心
成功案例
人才招聘
在线留言
联系我们

电子数码

当前位置:主页 > 产品中心 > 电子数码 >

创维三星等三大电视厂被广晟数码诉专利侵权

发布时间:2017/06/05

 龙8娱乐

 

  龙8娱乐平台!这是国内电视行业首例环绕尺度需要专利的诉讼胶葛,此次诉讼对于将来国内专利的收费施行和费率尺度将会有会商和示范意义,亦有可能影响到相关部分对行业政策的制定思。

  近日,创维、三星、海信接连被诉专利侵权,且被告都是统一家公司——控制音频编解码尺度需要专利的广州广晟数码手艺无限公司(以下简称“广晟数码”)。

  DRA(DigitalRiseAudio)是广晟数码开辟的一项数字音频编码手艺。本次涉案的三项发现专利别离为“音频解码(专利号为ZL1.6)”及“音频编码息争码系统(专利号为ZL4.2)、用于对音频信号进行解码的方式和设备(专利号为ZL2.3)”。

  此中“音频解码”专利是现行国度尺度《多声道数字音频编解码手艺规范》(GB/T22726-2008)(以下简称“DRA国标”)的尺度需要专利。而DRA国标恰是国度DTMB(数字电视地面)的必选音频编解码尺度,其草拟单元也包罗这一系列诉讼的被告广晟数码。

  “电视行业的专利疆场次要正在海外市场,且电视出产商正在领取专利许可费用上也处于相对强势的地位。这是国内电视行业首例环绕尺度需要专利的诉讼胶葛,此次诉讼对于将来国内专利的收费施行和费率尺度将会有会商和示范意义,亦有可能影响到相关部分对行业政策的制定思。”奥维云网副总裁董敏正在接管周末记者采访时暗示。

  “成为依托学问产权运营实现盈利的第一家中国企业”——这是广晟数码发布的近期方针。

  而广晟数码所控制的DRA音频尺度专利,同时支撑立体声和多声道环抱声的数字音频编解码,它的最大特点是用很低的解码复杂度实现了国际先辈程度的压缩效率。

  2016年7月1日,广晟数码发布了DRA的许可政策及其DRA专利许可收费的最新尺度:已获得专利许可的芯片厂商,每一个芯片产物收费1元人平易近币;终端产物厂商不收取任何费用。未获得专利许可的芯片厂商,但已告竣推广合做,那么对终端产物厂商每一个终端产物收费1元人平易近币。对专业设备厂商利用专业编码器,每一个产物收费500元人平易近币(其音频编码输出的音频流数不大于四,超出此的,每四视为一个被许可产物,不脚四的按四计较)。

  本年7月下旬,学问产权法院最先受理了广晟数码的告状。广晟数码诉称创维集团无限公司(以下简称“创维集团”)、深圳创维-RGB电子无限公司制制的S9-1、S9D、W9等多达100多种电视机产物均涉嫌了其“音频解码”和“音频编码息争码系统”两项专利。且未经广晟数码许可出产、发卖、许诺发卖、进口被诉侵权电视机产物。

  而家电发卖平台国美电器无限公司(以下简称“国美电器”)也被卷入此中,被指“未经许可发卖、许诺发卖被诉侵权产物,违反了专利法的。”

  广晟数码请求法院判令三被告遏制侵权,并补偿经济丧失及其他合理收入共1.922亿元。

  随后,广晟数码别离正在正在广州学问产权法院告状天津三星电子无限公司、高创(姑苏)电子无限公司。正在广东省深圳市中级告状青岛海信电器股份无限公司、海信集团无限公司、深圳市苏宁云商发卖无限公司等侵害发现专利权,要求各被告遏制侵权、补偿丧失。

  不外有业内人士指出,具体诉讼中其许可收费尺度事实是按照必然比例核算,仍是按照固定金额收取,尚不明白。

  尺度需要专利(StardEssentialPatent,简称SEP),是指正在施行手艺尺度时所不成避免地会利用到的专利权(具体到要求)。

  “其实,近年来家电行业的专利诉讼有所削减,次要是因为相关手艺逐步成熟。往往正在有个体或少数企业控制某项手艺时更容易发生争端,而当大师遍及控制一项手艺时,胶葛也相对较少。”家电行业察看家刘步尘说道。

  广晟数码所持有的“音频解码”专利早正在2007年8月17日提交申请,2009年5月20日获得核准授权。

  而DRA国标中虽然将音频解码等专利列为“声明合适本尺度时,可能利用涉及的相关专利”之一,但也表白本尺度的发布机构对于专利的范畴、无效性和验证材料不提出任何见地。

  “一般来讲,正在涉及尺度需要专利的诉讼胶葛中,若是专利本身无效,那么最终落实的两边争议核心就正在于许可费用的尺度上。虽然尺度需要专利的许可模式正在国际上曾经比力成熟,可是国内的立法监管起步相对较晚,此前确实存正在不规范的紊乱环境。”盈科律师事务所学问产权取反垄断事务部副从任刘立国指出。

  2014年,《国度尺度涉及专利的办理(暂行)》正式实施,此中对于国度尺度中所涉及专利的实施许可及许可利用费问题,由尺度利用人取专利权人或者专利申请人根据专利权人或者专利申请人做出的专利实施许可声明协商处置。DRA国标也表白,专利持有人已向本尺度的发布机构,他们情愿同任何申请人正在合理和非蔑视的条目和前提下,就利用授权许可证进行构和。正在这方面,该专利持有人的声明已向本尺度的发布机构提交。

  “许可模式可免得费,也能够收费,可是对于收费尺度若何制定尚无细致法则。”刘立国认为,取通俗专利许可分歧的是,尺度需要专利的收费尺度该当由制定尺度的各方配合会商,且给被许可企业参取的机遇。

  “因为电视专利持有多正在海外,且束缚法律比力坚苦,因而过往的电视专利胶葛只是存正在于海外市场,所以对于国内品牌发卖来说,专利一曲是一个主要但不告急的问题。”董敏说道。

  正在智妙手机市场,包罗诺基亚、高通、爱立信等保守通信巨头,依托本身堆集的尺度需要专利,一曲正在获取络绎不绝的贸易报答。

  而广晟数码所控制的DRA音频尺度可使用于数字电视、数字音频、数字片子院、激光视盘机、收集流、IPTV及挪动多等范畴。

  电视机产物除涉及音频解码外,还涉及到视频解码。广晟数码持有的专利次要以音频解码手艺为从,尚不涉及响应的视频解码,这意味着还存正在视频解码范畴尺度需要专利持有者。

  有业内人士指出,广晟数码可否胜诉以及最终的判赔额几多,势必将影响到电视产物范畴视频解码尺度需要专利厂商的行为。并阐发称,目前卷入诉讼的仅有创维、三星、海信,而长虹、TCL等保守电视厂商,以及小米、乐视、微鲸、暴风等互联网电视厂商,都可能会成为下一个被“收割”的对象。

  刘步尘认为:“广晟数码的首轮诉讼指向了量产较大的电视出产商,一方面可能考虑到补偿金额的规模,另一方面也考虑到行业内的影响结果。”

  “因为此案牵扯国资企业以及政策问题,估计最终将会息争,不会像海外市场一样,构成专利风暴大和,或成绩一个专利收割机。但此次的专利胶葛将发生深远的影响,国内电视品牌将会沉拾对国内发卖专利的注沉。”董敏暗示。

  董敏提出,对于电视厂商来说,一方面要积极应对,确认相关专利现实的无效性,以及能否履行相关许可许诺;别的一方面,企业将获得,正在原始立异上有所加强。

  这是国内电视行业首例环绕尺度需要专利的诉讼胶葛,此次诉讼对于将来国内专利的收费施行和费率尺度将会有会商和示范意义,亦有可能影响到相关部分对行业政策的制定思